domingo, 18 de outubro de 2020

Elon Musk sobre quarentenas: 'A Suécia estava certa'

O bilionário dos carros elétricos Elon Musk apontou recentemente em sua conta no Twitter que a abordagem da Suécia na COVID-19 em não fazer quarentenas: "A Suécia estava certa".
Elon Musk sobre quarentenas: 'A Suécia estava certa'
Quando as pessoas pensam em países polarizados, a Suécia raramente vem à mente. Pelo menos esse era o caso antes de 2020.

A decisão da Suécia de dar um “ toque mais leve ” à pandemia do coronavírus - renunciando a restrições rígidas e confiando principalmente na responsabilidade social para encorajar o distanciamento social - tornou-a um ponto de luz para as críticas.

Muitos comentaristas afirmaram que a Suécia estava se comportando de forma imprudente e egoísta ao se recusar a impor um bloqueio econômico como a maioria das outras nações ao redor do mundo.

Embora sua taxa de mortalidade per capita tenha permanecido bem abaixo de vizinhos europeus, como Reino Unido, Bélgica e Espanha - cada um dos quais impôs bloqueios rígidos - a Suécia tornou-se, como afirmou um relatório da CBS , “um exemplo de como não lidar com COVID-19. ”

Como observei anteriormente , no entanto, o fato de a Suécia estar sendo criticada tinha menos a ver com os resultados de suas políticas do que com a natureza de suas políticas. Houve exemplos de “ contos de advertência ” muito melhores do que a Suécia - como a Bélgica, um país com uma população semelhante cujo número de mortos per capita é 50 por cento maior do que o da Suécia.

Ao contrário da Suécia, no entanto, a Bélgica tinha um bloqueio estrito que, como relatou a BBC em maio, foi aplicado com "drones em parques e multas para quem quebrar as regras de distanciamento social". Mas ninguém se importou com a Bélgica porque eles seguiram o roteiro de bloqueio.

Meses depois, a decisão da Suécia de evitar bloqueios só parece melhor. Embora grande parte da Europa esteja enfrentando uma segunda onda do vírus, os números da Suécia contrastam fortemente . Enquanto isso, a Organização Mundial da Saúde e milhares de médicos e funcionários de saúde pública estão agora argumentando contra o uso de bloqueios como método de domesticar o vírus.

A razão para isto é óbvio. Embora os danos dos bloqueios sejam claros - trilhões de dólares em perdas econômicas, deterioração generalizada da saúde mental e decadência social - não há evidências convincentes de que os bloqueios reduziram as mortes por COVID-19 ou a disseminação do vírus.

Musk: a Suécia estava certa

Os resultados da estratégia da Suécia ficam mais claros a cada semana que passa. E mais pessoas estão começando a notar.

“A Suécia estava certa”, postou recentemente o fundador da Tesla, Elon Musk. Musk, é claro, há meses suspeita da eficácia dos bloqueios.

Em maio, ele deu o passo ousado de reiniciar a produção da fábrica de automóveis da Tesla em Fremont, Califórnia, desafiando as ordens dos funcionários do governo de que a fábrica permanecesse fechada.

“A Tesla está reiniciando a produção hoje contra as regras do condado de Alameda”, tuitou Musk. “Eu estarei na linha com todos os outros. Se alguém for preso, peço que seja só eu. ”

O ato de desobediência civil de Musk valeu a pena . Funcionários de saúde do condado de Alameda cederam, revertendo a ordem de fechamento e fornecendo aprovação provisória para a reabertura da fábrica.

Os resultados da experiência de bloqueio

O preço do COVID-19 foi severo. Em meados de outubro, quase 1,1 milhão de pessoas em todo o mundo morreram, de acordo com dados da Universidade Johns Hopkins , incluindo 216.000 americanos.

Ao contrário das pandemias anteriores , no entanto, os custos humanos foram acompanhados por uma recessão global e um colapso econômico sem precedentes na história moderna. (Isso parece confirmar a avaliação inicial de Musk de que o perigo do pânico talvez representasse uma ameaça maior do que o próprio vírus.)

Como o economista de Harvard David M. Cutler e o ex-economista-chefe do Banco Mundial Lawrence H. Summers observaram em um novo estudo , o pedágio da Pandemia de 2020 é diferente de tudo que o mundo moderno já viu antes.

“As perdas de produção dessa magnitude são imensas. A produção perdida na Grande Recessão foi apenas um quarto maior ”, escrevem os autores. “A perda econômica é mais do que o dobro do gasto monetário total em todas as guerras que os EUA travaram desde 11 de setembro de 2001, incluindo as do Afeganistão, Iraque e Síria.”

Os resultados econômicos do experimento de bloqueio são inegáveis. Enquanto isso, são escassas as evidências de que eles salvaram vidas. Na verdade, uma nova pesquisa sugere que os bloqueios exacerbaram a disseminação do vírus.

Infelizmente, muitas pessoas ainda querem negar os dados e a ciência. Como um comentarista disse recentemente no Washington Examiner , quanto melhores ficam os números da Suécia, mais angustiadas as pessoas parecem ficar.

Este é o perigo de permitir que um vírus se politize. Isso obscurece a realidade. Muitos parecem ter a intenção de defender os bloqueios porque foram projetados para ajudar as pessoas (ou talvez porque o presidente Trump tenha resistido a eles ), mas esse tipo de pensamento deve ser evitado.

“Um dos grandes erros é julgar as políticas e programas por suas intenções e não por seus resultados”, observou o economista ganhador do Prêmio Nobel Milton Friedman.

Em vez de repreender a Suécia e Estados como Dakota do Sul, que expôs o fracasso dos bloqueios, devemos agradecê-los.

Sem eles, talvez nunca tenhamos aprendido uma verdade que está se tornando mais óbvia a cada dia: os bloqueios falharam .

Fonte: Fee.Org -

Um comentário:

Observação: comentários que contenham palavras de baixo calão (palavrões) ou conteúdo ofensivo, racista, homofóbico ou de teor neonazista ou fascista (e outras aberrações do tipo) serão apagados sem prévio aviso.

alert('Olá prazer em conhecê-lo!'); alert('Olá ' + comment.authorUrl + ', prazer em conhecê-lo!');