Elon Musk sobre quarentenas: 'A Suécia estava certa'

O bilionário dos carros elétricos Elon Musk apontou recentemente em sua conta no Twitter que a abordagem da Suécia na COVID-19 em não fazer quarentenas: "A Suécia estava certa".

Quando as pessoas pensam em países polarizados, a Suécia raramente vem à mente. Pelo menos esse era o caso antes de 2020.

A decisão da Suécia de dar um “ toque mais leve ” à pandemia do coronavírus - renunciando a restrições rígidas e confiando principalmente na responsabilidade social para encorajar o distanciamento social - tornou-a um ponto de luz para as críticas.

Muitos comentaristas afirmaram que a Suécia estava se comportando de forma imprudente e egoísta ao se recusar a impor um bloqueio econômico como a maioria das outras nações ao redor do mundo.

Embora sua taxa de mortalidade per capita tenha permanecido bem abaixo de vizinhos europeus, como Reino Unido, Bélgica e Espanha - cada um dos quais impôs bloqueios rígidos - a Suécia tornou-se, como afirmou um relatório da CBS , “um exemplo de como não lidar com COVID-19. ”

Como observei anteriormente , no entanto, o fato de a Suécia estar sendo criticada tinha menos a ver com os resultados de suas políticas do que com a natureza de suas políticas. Houve exemplos de “ contos de advertência ” muito melhores do que a Suécia - como a Bélgica, um país com uma população semelhante cujo número de mortos per capita é 50 por cento maior do que o da Suécia.

Ao contrário da Suécia, no entanto, a Bélgica tinha um bloqueio estrito que, como relatou a BBC em maio, foi aplicado com "drones em parques e multas para quem quebrar as regras de distanciamento social". Mas ninguém se importou com a Bélgica porque eles seguiram o roteiro de bloqueio.

Meses depois, a decisão da Suécia de evitar bloqueios só parece melhor. Embora grande parte da Europa esteja enfrentando uma segunda onda do vírus, os números da Suécia contrastam fortemente . Enquanto isso, a Organização Mundial da Saúde e milhares de médicos e funcionários de saúde pública estão agora argumentando contra o uso de bloqueios como método de domesticar o vírus.

A razão para isto é óbvio. Embora os danos dos bloqueios sejam claros - trilhões de dólares em perdas econômicas, deterioração generalizada da saúde mental e decadência social - não há evidências convincentes de que os bloqueios reduziram as mortes por COVID-19 ou a disseminação do vírus.

Musk: a Suécia estava certa

Os resultados da estratégia da Suécia ficam mais claros a cada semana que passa. E mais pessoas estão começando a notar.

“A Suécia estava certa”, postou recentemente o fundador da Tesla, Elon Musk.

Sweden was right pic.twitter.com/bzc2lFDjZQ

— Elon Musk (@elonmusk) October 10, 2020

Musk, é claro, há meses suspeita da eficácia dos bloqueios.

Em maio, ele deu o passo ousado de reiniciar a produção da fábrica de automóveis da Tesla em Fremont, Califórnia, desafiando as ordens dos funcionários do governo de que a fábrica permanecesse fechada.

“A Tesla está reiniciando a produção hoje contra as regras do condado de Alameda”, tuitou Musk. “Eu estarei na linha com todos os outros. Se alguém for preso, peço que seja só eu. ”

O ato de desobediência civil de Musk valeu a pena . Funcionários de saúde do condado de Alameda cederam, revertendo a ordem de fechamento e fornecendo aprovação provisória para a reabertura da fábrica.

Os resultados da experiência de bloqueio

O preço do COVID-19 foi severo. Em meados de outubro, quase 1,1 milhão de pessoas em todo o mundo morreram, de acordo com dados da Universidade Johns Hopkins , incluindo 216.000 americanos.

Ao contrário das pandemias anteriores , no entanto, os custos humanos foram acompanhados por uma recessão global e um colapso econômico sem precedentes na história moderna. (Isso parece confirmar a avaliação inicial de Musk de que o perigo do pânico talvez representasse uma ameaça maior do que o próprio vírus.)

Como o economista de Harvard David M. Cutler e o ex-economista-chefe do Banco Mundial Lawrence H. Summers observaram em um novo estudo , o pedágio da Pandemia de 2020 é diferente de tudo que o mundo moderno já viu antes.

“As perdas de produção dessa magnitude são imensas. A produção perdida na Grande Recessão foi apenas um quarto maior ”, escrevem os autores. “A perda econômica é mais do que o dobro do gasto monetário total em todas as guerras que os EUA travaram desde 11 de setembro de 2001, incluindo as do Afeganistão, Iraque e Síria.”

Os resultados econômicos do experimento de bloqueio são inegáveis. Enquanto isso, são escassas as evidências de que eles salvaram vidas. Na verdade, uma nova pesquisa sugere que os bloqueios exacerbaram a disseminação do vírus.

Infelizmente, muitas pessoas ainda querem negar os dados e a ciência. Como um comentarista disse recentemente no Washington Examiner , quanto melhores ficam os números da Suécia, mais angustiadas as pessoas parecem ficar.

Este é o perigo de permitir que um vírus se politize. Isso obscurece a realidade. Muitos parecem ter a intenção de defender os bloqueios porque foram projetados para ajudar as pessoas (ou talvez porque o presidente Trump tenha resistido a eles ), mas esse tipo de pensamento deve ser evitado.

“Um dos grandes erros é julgar as políticas e programas por suas intenções e não por seus resultados”, observou o economista ganhador do Prêmio Nobel Milton Friedman.

Em vez de repreender a Suécia e Estados como Dakota do Sul, que expôs o fracasso dos bloqueios, devemos agradecê-los.

Sem eles, talvez nunca tenhamos aprendido uma verdade que está se tornando mais óbvia a cada dia: os bloqueios falharam .

Fonte: Fee.Org -