tag:blogger.com,1999:blog-1749017029290574316.post7445490011868094917..comments2023-09-17T08:10:11.846-03:00Comments on Politica & Economia : As contradições do socialismoKássia Tavareshttp://www.blogger.com/profile/14478992202169217977noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1749017029290574316.post-23316504060127047032011-07-10T02:03:45.341-03:002011-07-10T02:03:45.341-03:00Ué, por qual motivo você não tenta argumentar em c...Ué, por qual motivo você não tenta argumentar em cima do meu texto? Falta competência, é claro! Nenhum esquerdista suporta uma debatedora de direita com conhecimento do assunto para escancarar a inconsistência teórica e prática das teses esquerdistas.Kássia Tavareshttps://www.blogger.com/profile/14478992202169217977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1749017029290574316.post-70154902626482504322011-07-10T00:04:15.784-03:002011-07-10T00:04:15.784-03:00É revoltante ver pessoas com a visão tão bloqueada...É revoltante ver pessoas com a visão tão bloqueada pelas falácias do capitalismo...Felipe Ortega e Ivan Andropov concordo com vocês.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1749017029290574316.post-38459319181343259822008-07-05T00:44:50.000-03:002008-07-05T00:44:50.000-03:00sou contra o socialismo e contra o neoliberalismos...sou contra o socialismo e contra o neoliberalismo<br>sou a favor de um sistema de governo onde seja iqualitário somente a educação. dando oportunidades para qualquer pessoas, e fazendo com q quem estude mais tenha mais privilégios. o privilégio é algo q se tem de conquistar e ñ se deve nascer com ele como eh no socialismo. para a sociedade ser iqual as pessoas tem que ir atraz disso atravez do estudo e ñ pelo simples fato de existir.<br>obrigadoooo<br>abraço a todos<br><br>emanuel felipeEmanuelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1749017029290574316.post-20120532417338419692008-12-19T16:16:03.000-03:002008-12-19T16:16:03.000-03:00Quem entende de economia não será socialista?Porqu...Quem entende de economia não será socialista?<br>Porque uma das maiores (senão a maior) obra econômica de todos os tempos foi "O Capital", de Karl Marx, que foi justamente o criador do socialismo científico? A maior análise do sistema econômico de mercado já feita foi realizada por Marx, um "esquerdinha". O que eu acho sinceramente engraçado é que alguém diga que não pode haver uma outra economia senão a de mercado, já que existem diversas sociedades que não vivem sob esta. O neocolonialismo tratará de rechaçá-las com seu preconceito e sua visão desenvolvimentista ultrapassada, mas não passarão de argumentos falaciosos. O que é sim impossível é um sistema de bem estar para todos os seres humanos sob a economia de mercado, já que é ela que nos rege, e não nós que a regemos. O que precisamos sim, para uma sociedade produtiva para todos, é de uma economia planificada baseada na propriedade coletiva, que é coerente com a produção coletiva industrial.<br>Você procura separar o estudo econômico da organização social, o que é um erro crasso já que ambas estão intrinsecamente relacionadas. Essa concepção metafísica ultrapassada dos fenômenos econômicos é o que permite o desenvolvimento de argumentos falaciosos em relação à Economia de Mercado e ao Capitalismo.<br>"Discordo totalmente. A evolução do capitalismo o torna progressivamente menos predatório. E isso é óbvio. Os desenvolvimentos tecnológicos propiciados pelo capitalismo são introduzidos nos sistemas produtivos, que tendem a ser cada vez menos custosos. Ora, se as empresas estão em busca constante de redução de custos, então elas são cada vez menos predatórias, pois estão sempre em busca de produzir o mesmo produto final, ou mesmo um produto final melhor, com menos insumos materiais, primários e humanos. Pense em quanto pesava um carro há 40 anos, quanto consumia de combustível. E verifique quanto pesam os carros hoje, e quanto consomem. Os eletrodomésticos modernos consomem uma fração da energia que consumiam há 1 década. Chegamos a era da informação, na qual um serviço, como um site de relacionamento, como o Orkut, por exemplo, pode se expandir indefinidamente sem o uso de qualquer insumo físico adicional. Portanto, está claro que a afirmação acima é completamente equivocada."<br>Para que você tenha uma idéia de que seu argumento é que está equivocado. Se todos nós fossemos viver da maneira que um americano comum vive, precisaríamos de 3 planetas Terra, porque somente o berço do capitalismo atual consome 30% de toda a produção mundial. E se você acompanhar os estudos sobre a pobreza mundial, você verá que a pobreza vem aumenteando nos últimos, e não reduzindo-se como sempre se espera do regime neoliberal.Ivan Andropovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1749017029290574316.post-9140169329071386512009-04-12T14:47:32.000-03:002009-04-12T14:47:32.000-03:00aaaa eu quero saber saobr a contradiçao da tradiça...aaaa eu quero saber saobr a contradiçao da tradiçao socialista feita por Karl Marx <br>eu preciso saber pra termina o meu trabalhoooooo!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1749017029290574316.post-15316939466412423162009-05-01T03:00:13.000-03:002009-05-01T03:00:13.000-03:00Meu caro, seu texto consegue ser, ao mesmo tempo, ...Meu caro, seu texto consegue ser, ao mesmo tempo, engraçado e trágico. Engraçado porque é uma caricatura pronta do pensamento liberal e trágico porque, parece, foi escrito a sério.<br><br>Em primeiro lugar, você deveria aprender o que é uma desconstrução. Sua paródia nada mais é que uma argumentação superficial e subjetiva de trechos de um texto, que não desconstrói absolutamente nada (e também, talvez mais caracteristicamente, não constrói nada).<br><br>Em segundo lugar, você poderia aprender muito com o estudo da dialética (ela foi muito usada por Marx, um "esquerdinha que não sabe como funciona o capitalismo"). Os seus "argumentos" misturam opiniões preconceituosas com prototeorias baseadas em dados esteriotipados. Para dar um exemplo das contradições internas do seu texto, você responde à primeira questão de Einstein (Será aconselhável para quem não é especialista em assuntos económicos e sociais exprimir opiniões sobre a questão do socialismo?) da seguinte maneira: "Eu penso que não. Apesar que defendo o direito de cada um opinar sobre o que bem entende". Ora, se você defende o direito universal de expressão, como é que acredita ser desaconselhável a um leigo opinar sobre economia? Depois dessa sábia introdução, você destila "argumentos" do tipo "esquerdinhas não entendem de economia" e "quem tem conhecimento de economia não é socialista", todos muito embasados e absolutamente inquestionáveis. Se você pretende desconstruir alguma coisa, o primeiro passo é aprender a construir um argumento coerente. Esse tipo de desonestidade intelectual abunda ao longo do texto, mas, para evitar uma redundância desnecessária, vou me restringir a este único e ilustrativo exemplo.<br><br>Agora, um conselho: deixe as ofensas intelectuais para os intelectualmente aptos. Quando Marx ofende Bakunin, quando Lenin ofende Kautsky, quando Trotsky ofende Stalin, o fazem de um pedestal intelectual real. Quando você diz coisas do tipo "Einstein não entendeu nada de socialismo" ou "(...) tal artigo é apenas uma relíquia histórica sem qualquer validade científica", se transforma instantaneamente em motivo de piada para qualquer liberal sério. Ademais, chamar os socialistas indiscriminadamente de "esquerdinha" (o que inclui necessariamente alguns dos maiores gênios do pensamento econômico) faz de você um bufão, motivo de entretenimento para qualquer intelectual, de qualquer corrente de pensamento.<br><br>Por fim, você faz um desafio: "E por falar em contradições, eu mostro várias do socialismo. Mas gostaria que algum esquerdinha me apontasse alguma do capitalismo! Pode ser uma contradição exposta por Marx". As diversas contradições do capitalismo são evidentes até para os liberais. As desigualdades iniciais que deturpam a competição individual, a tendência à concentração que se mantém em todas as grandes atividades produtivas, as limitações à livre iniciativa decorrentes dessa concentração, os instrumentos legais deturpadores da concorrência, a manutenção artificial do status quo, etc, etc. Eu sei que é difícil acreditar, mas a Mão Invisível vive junto com o Papai Noel, lá no Pólo Norte...<br><br>Espero ter contribuído com o debate.<br><br>Saudações!!Felipe Orteganoreply@blogger.com