O Regime Militar no Brasil: causas e motivos da revolução de 64

Muito se fala que o regime de 64 foi motivado, principalmente, pela necessidade de desmantelar o "modelo populista" que vinha sendo implantando por João Goulart. Neste artigo sustento que o regime militar de 1964 aconteceu como uma solução política para um problema político - a paralisia decisória do Poder Executivo e do Legislativo.

Fernando Henrique Cardoso argumenta em “Associated-Dependent Development" que o regime de 64 veio ´para desmantelar o modelo populista, e garantir “reintegração do Brasil à economia internacional, agora dentro da lógica dependente-associada“. Essa tese não se sustenta. Em primeiro lugar, conforme dados do IBGE, o crescimento econômico foi de 9,7% em 1960 e de 10,3% em 1961, quando assumiu Goulart. Já sob a administração de Goulart, o crescimento caiu para 5,3% em 1962, depois desabou para 1,5% em 1963. Em 1964 foi de 2,9%.

Estímulo ao setor automotivo: despespero do governo expõe a incompetência petralha

O (des)governo brasileiro anunciou ontem mais uma medida desesperada para tentar animar a deprimida economia brasileira. Nada muito inovador, porém - apenas mais do mesmo: estímulos para uma população já atolada em dívidas, se endividar ainda mais para comprar carros e lotar as ruas intransitáveis e esburacadas das cidades brasileiras.

Isso é PT: incompetência em estado bruto. A atual situação da economia brasileira, marcada por um quadro de baixo crescimento, alta da inflação, colapso da infra-estrutura é resultado direto da herança maldita deixada pelo governo Lula/Dilma de 2003 a 2010.

FHC em 80 atos que transformaram o Brasil contemporâneo

Como etapa comemorativa do aniversário de 80 anos de FHC, o Instituto Fernando Henrique Cardoso (iFHC) publicou um estudo extraodinário que analisa o governo de FHC e lista 80 ações de seu governo que mudaram o Brasil. 

O documento destaca “que a herança deixada por Fernando Henrique Cardoso ao seu sucessor ultrapassa certos números simplistas comumente utilizados no mundo político para se comparar a gestão presidencial” e que os pontos selecionados são “de natureza estruturantes, executadas pela equipe dirigente que governou o país nos 8 anos de FHC na presidência da República do Brasil”.

Os efeitos do Consenso de Washington na economia brasileira

O termo Consenso de Washington ficou conhecido como um conjunto de medidas de ajuste macroeconômico formulado por economistas de instituições financeiras como FMI e o Banco Mundial, elaborado em 1989. Entre essas "regras" que deveriam ser adotadas pelos países para promover o desenvolvimento econômico e social estavam: disciplina fiscal, redução dos gastos públicos, reforma tributária, juros de mercado, câmbio de mercado, abertura comercial, investimento estrangeiro direto, com eliminação de restrições, privatização das estatais, desregulamentação e desburocratização, direito à propriedade intelectual.

Como fica evidente neste artigo, as medidas do consenso de Washington aplicadas ao Brasil foram fundamentais para o que o País conseguisse se ajustar e promover o desenvolvimento econômico que hoje caracteriza a economia brasileira.

Brasil ruma para regime de partido único: a hegemonia do PT

O PT - Partido dos Trabalhadores - foi fundando na década de 80, nasceu na oposição, e, desde então, vem se fortalecendo e se tornando mais poderoso a cada dia que passa. Com a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições em 2002, porém, o processo se acelerou.

Enquanto o PT caminha para ser cada vez mais poderoso e representativo na sociedade brasileira, os partidos de oposição estão em processo de decomposição. O DEM - Democratas - antigo PFL, está implodindo com a criação do PSD. Não há outra alternativa ao DEM senão se fundir com o PSDB, o principal partido de oposição no Brasil.

FHC traça diretrizes para oposição ao PT em manifesto

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso lançou hoje um manifesto, no qual traça uma perspectiva histórica dos movimentos oposicionistas no Brasil, desde o regime militar, passa pela defesa dos resultados de sua gestão, e aponta os caminhos pelos quais a oposição ao PT deve trilhar para tentar manter-se como força política relevante.

O fato é que após três derrotas consecutivas na eleição presidencial, os partidos de oposição se encontram em uma fase de decadência. Estão se enfraquecendo continuamente, e o processo não dá sinais de estancar. É necessária uma nova abordagem para fazer oposição ao PT, tendo em vista que o que foi usado até agora não produziu os efeitos desejados.

Lula, com medo de comparação direta com FHC, recusa convite de Obama para almoço

O ex-presidente Lula gosta bastante de holofotes, palanques e microfones, locais onde ele pode falar o que quiser sem ser questionado. Lula sabe de sua inferioridade em relação à FHC, e, mais que isso, tem complexo de inferioridade em relação à FHC - que se manifesta pelas constantes declarações públicas e comparações que faz entre ele mesmo (auto vangloriando-se) e seu antecessor.

Hoje, ficamos sabendo que o presidente Obama convidou Lula e FHC para um almoço, e o que aconteceu? Lula recusou e FHC aceitou. É evidente que o Lula jamais aceitaria um convite como esse. Imagine a cena: FHC falando com seu Inglês fluente com Obama, e Lula tendo que ficar de fora da conversa, pois é um monoglota e não entende nada de língua nenhuma - exceto o Português.

CVRD - Companhia Vale do Rio Doce e Petrobrás

A CVRD - Companhia Vale do Rio Doce - é uma das maiores mineradoras do mundo, e foi privatizada na década de 90, na gestão FHC. Esse processo de privatização se revelou um imenso sucesso, com a empresa multiplicando sua produção em mais de 1200%, e os lucros e o recolhimento de impostos também.

A Vale, quando foi privatizada em 1996, tinha um faturamento da ordem de US$ 500 milhões de dólares, e a participação de capital do governo na empresa era de 27%. Esses 27% foram vendidos por R$ US$ 3,33 bilhões de dólares - o que corresponde à 27% do valor total da empresa em 1997 - US12 bilhões de dólares - que correspondia a 24 vezes seu faturamento.

Privatizações da era FHC

"Privatizações financidas com o dinheiro do BNDES” Se não fosse a privatização do setor de telecomunicações, você, leitor, não estaria aqui lendo este post. Até 1998 o Brasil tinha 12 milhões de telefones fixos.

Hoje tem 60 milhões. Antes, 1 milhão de celulares, hoje, 90 milhões. Antes, comprar um telefone custava até 10 mil dólares,em SP. Hoje, custa 170 reais e você pede de manhã, eles instalam a tarde. E ainda tem umas 5 empresas concorrendo. PROER

 Os bilhões do PROER foram oriundos da reserva de redesconto do BC, ou seja, dinheiro dos próprios bancos. Teve, porém, 20 bilhões do tesouro que foram para os bancos, sim. 12 bilhões para o BB e 8 para a CEF. Ambos estavam falidos. Hoje dão lucros e mais lucros.

  Compra de votos para a reeleição Existem provas? Não sei porque um governo iria comprar voto para aprovar uma emenda que tinha aprovação da maioria da sociedade, dos governadores e prefeitos? SIVAM/SIPAM O SIVAM está aí e possibilita o Brasil tomar conta da Amazônia.

SUDAM/SUDENE 

De fato, existia corrupção, então o FHC fechou a SUDENE. Acabou com a corrupção. envolvimento dos tucanos com o juiz Lalau Que tipo de envolvimento? Aquele que envolvia do Eduardo Jorge? Aquele que o José Dirceu pediu desculpas publicamente?

FHC : excepcional. O melhor presidente da história brasileira.

Que Fernando Henrique Cardoso tenha sido um presidente excepcional, acho que muitos concordam. Entretanto, este artigo tem o objetivo de sustentar que FHC foi o melhor presidente da República que o Brasil jamais teve. Foi sob sua gestão que foram fundadas as bases de um capitalismo moderno e dinâmico Brasil. Antes de FHC tinhamos uma economia quase socialista no Brasil, com o Estado controlando em torno de 70% do PIB.

A cirurgia institucional que a gestão FHC fez no Brasil foi ampla, geral e irrestrita. E o que é melhor: é irreversível, por mais que alguns segmentos da sociedade achem isso ruim. O FHC, em 8 anos, mudou o Brasil definitivamente.

Privatizações FHC: modelos de Estado, agências reguladoras e políticas públicas

Primeiro nao acho conveniente a postulacao Kelseniana,acho que é a unica que permite uma autonomia metodologica ao Direito.Obviamente adoto esses postulados com a necessaria revisao ocasionada pelo avanco da semiotica e da logica juridica ,a par das contribuicoes de Bobbio,outro Kelseniano. Primeiramente vou me abster de comentar sobre Kelsen, porque só conheço muito superficialmente.

Sobre modelos de Estado, porém, tenho algumas considerações a fazer.

FHC excepcional - o melhor presidente do Brasil desde JK

FHC foi excepcional. Trata-se do mais importante presidente da República que o Brasil jamais teve. Foi FHC que criou as bases de um capitalismo incipiente no Brasil. Antes de FHC tínhamos quase um socialismo no Brasil, com o Estado controlando quase 70% do PIB. Um país no qual o Estado controla praticamente toda a economia, obviamente que capitalista não é.

O que fez o FHC durante sua gestão não é brincadeira. Em 8 anos mudou o Brasil definitivamente, passamos a ter uma economia de mercado. 

Ainda precisamos avançar em muitos aspectos, sobretudo em melhoria da eficiência do Estado. Precisamos promover mais privatizações, como Petrobrás, Banco do Brasil, CEF, entre outras. Mas a verdade é que o que foi feito durante a sua gestão mudou para melhor, para muito melhor, o Brasil.

Reforma do Estado; criação das Agências Reguladoras; privatização de milhares de estatais; reconhecimento de esqueletos que existiam no Estado e não apareciam na dívida pública (só no BB foram 12 bilhões de dólares);

Privatização de TODOS os bancos estaduais

Não podemos nos esquecer, NUNCA, que só no BANESPA foram quase 40 bilhões de dólares! Será que alguém faz idéia do que aconteceria com o Brasil caso o BANESPA quebrasse? A quebra de um banco muito menor e menos representativo levou à Crise da Bolsa de Valores de Nova York, em 1929.